新华社北𱊹�日电

　　新华社记者 谢彬彬

　　“若格陵兰岛在美国手中，北约将变得更加强大和高效。”美国总统特朗�日在社交媒体发文称，任何低于这一目标的做法都不可接受。

　　面对美国一再扬言要得到格陵兰岛，并声称不排除动用武力的可能性，丹麦首相梅特·弗雷泽里克森回应，若美国对北约盟国采取军事行动，则“一切都将终结……包括北约及其提供的安全保障”。“一切都将终结”——乍一听，这似乎是一句掷地有声的警告，然而细细品味，却透着无奈和悲怆。

　　人们或许期待的是另一种回应：丹麦将坚定捍卫领土主权，任何侵犯都将遭到坚决反击。这才是一个主权国家面对领土威胁时应有的姿态。两厢对比，弗雷泽里克森的回应更显无力又无奈。无力，在于面对拥有绝对军事优势的美国，丹麦深知自己难以“硬刚”；无奈，在于相比美国，丹麦等欧洲国家更害怕失去北约。

　　一句本该义正词严的抗议，最终说出口时，却有些哀怨意味——“你若真这样做，一切都完了”。换言之，丹麦不是在划定红线，只是在寄望于美国顾念“大局”——这个关乎北约的“大局”，恰恰是欧洲赖以自保的命门。

　　北约是欧洲软肋，这一点欧洲自己很清楚。在过去几十年里，北约一直是欧洲安全战略的基础。欧洲在北约体系下对美国的依赖关系，限制了欧洲的战略自主。尽管欧洲国家近年来试图增强自主防务能力，但始终无法摆脱对美国的深度依赖，乌克兰危机升级则进一步加深欧洲对美国和北约的倚重。只是，欧洲未曾料到，战略自主之路尚远，那个承诺保护自己的“老大哥”却打起了“自己人”的主意，令其既怒且惧，却又无可奈何。

　　北约是欧洲软肋，这一点美国也很清楚。从把欧洲绑上北约战车，到借地缘冲突收割欧洲军工订单，再到要求其他成员国提高防务开支，美国一次次精准拿捏，迫使欧洲为其霸权服务。显然，美国提供的“保护伞”可不是免费的。美国《时代》双周刊网站刊文指出，美国看到了欧洲通过北约依赖美国这一弱点并加以利用，去年让欧洲接受了加征关税，如今试图吞并格陵兰岛，本质上是同一套剧本。

　　事实证明，失去战略自主，对美国霸权行径一味容忍和退让，只会让美国更加得寸进尺。美国《新闻周刊》网站刊文指出，如果欧洲不能在本地区领土被夺取的问题上划一道红线，说明欧洲已经承认它的安全与主权完全取决于美国。法国《回声报》网站刊文指出，如果为换得一份“拯救乌克兰”的持久协议而步步退让，欧洲人不仅救不了乌克兰，还会丢掉格陵兰岛，最终连自己都保不住。

　　美国今天要得到格陵兰岛，明天就可能向欧洲索取其他利益。欧洲应该认清，以“美国优先”为行动逻辑、将国际法抛诸脑后的美国，是不会在意所谓的盟友关系的。正如美国《纽约时报》所言，如果丹麦这种忠实盟友都遭这般对待，那么成为美国的朋友意义何在？